| היבט | גישור | בוררות | ||
| חסרונות | יתרונות | חסרונות | יתרונות | |
| החלטה מחייבת | אין החלטה מחייבת – אם לא הושגה הסכמה, אין פתרון | הפתרון מושג בהסכמה בין הצדדים | אין אפשרות לערעור על ההחלטה (למעט במקרים חריגים) | ההחלטה של הבורר מחייבת וסופית, מסיימת את הסכסוך |
| בחירת המומחה | לא מתאים לסכסוכים הדורשים הכרעה חדה | מגשר אינו מכריע – תהליך מבוסס שיתוף פעולה | עלות גבוהה יותר לשכירת בורר מקצועי | ניתן לבחור את הבורר לפי תחום מומחיות רלוונטי |
| מהירות ויעילות | אם אין הסכמה, ייתכן צורך לעבור לבוררות או לבית משפט | גישור הוא תהליך מהיר וזול יחסית | תהליך יכול להתארך, בעיקר במקרים מורכבים | תהליך מהיר יותר ממשפט רגיל |
| דיסקרטיות | אם אין תוצאה בגישור, המידע שנחשף עלול להיכנס להליך משפטי | תהליך דיסקרטי המאפשר שיתוף פעולה פתוח | עלויות ניהול גבוהות בהשוואה למשפט במקרים מסוימים | תהליך דיסקרטי, ההליך מתקיים באופן פרטי ולא פומבי |
| גמישות בתוצאה | לא מניב תוצאה סופית כאשר הצדדים לא מגיעים להסכמה | תהליך גמיש המאפשר פתרונות יצירתיים | תוצאה נוקשה וללא מקום לפשרות | תוצאה מוגדרת וברורה – הבורר מחליט |
| עלות עשויה להצטבר אם אין הסכמה ויש צורך בהמשך הליכים | עלות נמוכה יחסית להליכים אחרים | עלול להיות יקר כאשר יש בורר בעל מומחיות גבוהה | עלות נמוכה יחסית למשפט ממושך | |
