הגישור הפך לאחד הכלים המרכזיים ליישוב סכסוכים, ומציע יתרונות רבים הן לצדדים בסכסוך והן למערכת המשפטית. אחד המרכיבים המהותיים בגישור הוא עקרון הסודיות, אשר משפיע באופן ישיר על תהליך הגישור עצמו ועל תוצאותיו.

הסודיות בגישור היא עקרון יסוד שנועד לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן חופשי ופתוח, מבלי לחשוש שהדברים שייאמרו בגישור ישמשו נגדם בעתיד. סודיות זו מעוגנת הן בתקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג-1993 והן בפסיקה הענפה, ומתייחסת למה שנאמר בדיוני הגישור ולמסמכים שמוצגים במסגרתו.

אדגיש, הסודיות מחייבת לא רק את הצדדים עצמם אלא גם את המגשר, אשר אינו יכול להעיד בבית המשפט או לחשוף מידע שהתקבל במהלך הגישור.

יתרונות הסודיות בגישור

1. עידוד תקשורת פתוחה – כאשר הצדדים יודעים שהמידע הנאמר בגישור יישאר חסוי, הם חשים בנוח לשתף מידע, להציע הצעות פשרה ולחשוף אינטרסים אמיתיים, מה שתורם לגיבוש פתרונות יעילים והוגנים יותר.
2. מניעת פגיעה במוניטין – בניגוד להליך משפטי המתנהל בפומבי, גישור מתקיים "בדלתיים סגורות". הדבר משמעותי במיוחד בעבור חברות, אנשי עסקים או דמויות ציבוריות, שמבקשים למנוע חשיפת סכסוכים שעלולים לפגוע במוניטין שלהם.
3. צמצום נזק משפטי – אם הגישור לא מצליח, הצדדים אינם מחויבים לעמדות או לויתורים שהוצעו במהלכו, ולא ניתן להשתמש בהם כראיה בהליך המשפטי המאוחר יותר. עובדה זו מאפשרת לצדדים להתנסות בפתרונות גמישים מבלי לחשוש מהשלכות משפטיות עתידיות.
4. הגנה על סודות מסחריים ופרטים אישיים – סודיות הגישור קריטית במיוחד כאשר מדובר בסכסוכים עסקיים הכוללים מידע רגיש. שמירה על סודיות מונעת חשיפת סודות מסחריים, מידע כלכלי או פרטים אישיים שהיו עלולים להגיע לידיים הלא נכונות במסגרת הליך משפטי.

חסרונות הסודיות בגישור

1. פגיעה בעיקרון הפומביות והתקדים המשפטי–  בהליך משפטי, החלטות השופטים פומביות ויוצרות תקדימים מחייבים. בגישור, לעומת זאת, לא נוצרים תקדימים מחייבים שיכולים להנחות צדדים אחרים בסכסוכים דומים בעתיד.
2. חשש לניצול לרעה–  ישנם מקרים בהם צד לניהול הגישור עלול לנצל את הסודיות לרעה, למשל, כאשר צד מגלה מידע רגיש אך הצד השני אינו פועל בתום לב ומנצל זאת מחוץ להליך הגישור.
3. קושי באכיפת הסכמות–  למרות שסודיות הגישור מגנה על הצדדים, היא גם יוצרת אתגר כאשר מתגלה צורך לאכוף את ההסכמות שהושגו. במקרים מסוימים, ללא תיעוד חיצוני, עלול להיות קשה להוכיח מה הוסכם בפועל.

גישור מול הליך משפטי – איזון בין סודיות לפומביות

הליך משפטי מתנהל באופן רשמי ושקוף, תוך הקלטת דיונים, תיעוד פרוטוקולים וקביעת פסקי דין המחייבים את הצדדים. בעוד שהדבר מאפשר ודאות משפטית ויוצר תקדימים מחייבים, הוא גם כרוך בזמינות המידע לכל גורם ציבורי, חשיפה תקשורתית ועלויות משפטיות משמעותיות.

מנגד, הגישור הוא הליך חסוי וגמיש יותר, המאפשר פתרונות מותאמים אישית. יתרונותיו ברורים במיוחד במקרים בהם הצדדים מעוניינים להימנע מפרסום או כאשר הם מחפשים פתרון מהיר, זול ויעיל לסכסוך. עם זאת, החיסרון המרכזי שלו הוא היעדר כוח אכיפה מובנה, מה שמוביל לכך שהצלחה בגישור תלויה ברצונם הטוב של הצדדים לכבד את ההסכמות.

תרונות מותאמים אישית. יתרונותיו ברורים במיוחד במקרים בהם הצדדים מעוניינים להימנע מפרסום או כאשר הם מחפשים פתרון מהיר, זול ויעיל לסכסוך. עם זאת, החיסרון המרכזי שלו הוא היעדר כוח אכיפה מובנה, מה שמוביל לכך שהצלחה בגישור תלויה ברצונם הטוב של הצדדים לכבד את ההסכמות.

לסיכום, סודיות בגישור היא חרב פיפיות – מצד אחד היא מאפשרת ניהול משא ומתן חופשי, מגן על פרטיות הצדדים ומייעל את פתרון הסכסוך. מצד שני, היא מגבילה את האפשרות ליצור תקדימים משפטיים ועלולה להוביל לניצול לרעה של ההליך. לפיכך, בחירה בין גישור להליך משפטי חייבת להיעשות תוך הבנה עמוקה של היתרונות והחסרונות של כל אחד מההליכים והתאמתם למאפייני הסכסוך ולצרכי הצדדים.